2. 天津市气象局, 天津 300074
2. Tianjin Meteorological Bureau, Tianjin 300074, China
华东地区自然环境条件优越,人口密集,是我国重要的农业生产基地,也是我国经济文化发达地区之一。已有的研究指出,随着全球气候变暖,华东地区降水量有增加的趋势,但是华东汛期降水过程推后,会造成春季雨量减少,导致春季干旱发生[1-2]。2011年春季长江中下游地区发生严重干旱,且干旱维持时间长,波及范围广,使得该地区的农业和渔业遭受重创,造成了巨大经济损失[3];而到了6月,长江中下游地区降水量较常年同期明显偏多,使得长江流域发生旱涝急转[4-5]。因此,研究华东地区春季降水异常的成因,对华东地区的民生和社会经济具有重要意义。
众所周知,厄尔尼诺-南方涛动(El Niño-Southern Oscillation,ENSO)是热带太平洋海气耦合系统中最强的年际变化信号[6-7],常会导致全球气候异常,也是导致东亚季风异常和我国旱涝发生的重要因素。ENSO以“遥相关”的方式通过大气环流作用于东亚季风系统的各个部分,影响天气气候异常[8-9]。当El Niño达到冬季成熟期时,东亚冬季风被异常反气旋西北侧的西南风削弱,而夏季风则在次年夏季得到加强[10]。在El Niño发展期,西太平洋副热带高压偏弱,西南气流北上偏弱,导致我国北方降水偏少[11];在El Niño衰减期,我国江南北部等地区降水偏多,往往产生严重洪涝[12-14]。另外,也有研究揭示了ENSO通过影响大气环流进而间接影响我国南方降水[15-17]。
东亚季风降水与ENSO循环的各个阶段密切相关,许多研究分析了El Niño和La Niña(拉尼娜)信号对我国夏季降水的影响[18]。金祖辉等[19]指出,El Niño期间长江以南地区多雨,以北地区少雨;但是La Niña期间降水的异常特征不清楚。Zhang等[20]发现,在冬季El Niño期间华南地区降水偏多,El Niño对东亚冬季风的影响显著,但是La Niña的影响不显著。综上所述,由于气候系统中存在的非线性变化特征,El Niño和La Niña事件并非完全相反,而是表现出明显的不对称性[21-22]。通常来说,厄尔尼诺的海面温度(以下简称“海温”;sea surface temperature, SST)异常中心强度是高于La Niña的海温异常的[23]。从空间结构上,与El Niño相比,La Niña现象成熟期的海温异常中心更偏向西。它们的持续时间甚至存在明显的不对称性:El Niño现象在其成熟阶段后的第2个夏季趋于迅速衰减,而La Niña海温异常通常持续更长时间[24],这种不对称性还体现在对ENSO的气候响应上[25]。例如,Li等[26]研究了ENSO与中南半岛降水的联系,发现La Niña对春季降水的影响比El Niño的影响更强。因此,ENSO的非线性变化给区域气候预测带来了巨大挑战。本文根据1958—2019年华东地区降水资料、海温资料以及日本55 a再分析(the Japanese 55-year Reanalysis,JRA-55)资料,分析了ENSO的非对称性效应对华东地区春季降水的影响,以期为华东地区春季降水预测提供依据。
1 资料与方法使用的资料包括:(1)降水资料为东英吉利大学气候研究中心(Climatic Research Unit at the University of East Anglia)提供的分辨率为0.5°×0.5°的逐月降水数据,相关数据取自https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/hrg/cru_ts_4.04;研究区域为华东地区107.5°~125.0°E、25°~35°N(图 1红色框范围)。(2)逐月海温数据来源于英国气象局哈得来中心,分辨率为1°×1°,相关数据取自https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/data/download.html。(3)日本气象厅提供的55 a再分析数据集,要素包括高度场、风场等,其分辨率为1.25°×1.25°,相关数据取自https://jra.kishou.go.jp/JRA-55/index_en.html。(4)为了表述ENSO的不同阶段和强度,采用美国气候预测中心(Climate Prediction Center of the United States)提供的海洋尼诺指数(the Oceanic Niño Index,ONI),相关数据取自http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php。ONI是指Niño3.4地区(5°N~5°S,120°W~170°W)海平面温度距平。ONI的阀值是0.5 ℃和-0.5 ℃(连续5个月超过0.5 ℃预示着El Niño,连续5个月低于-0.5 ℃预示着La Niña)。文中,春季所指为1958—2019年的3—5月。
研究中使用的方法包括相关分析、合成分析等常用统计方法和诊断分析方法,使用的检验方法主要为t检验。本文的合成分析年份是根据ONI进行选择,选取了10个最强的El Niño事件和10个最强的La Niña事件(ONI的绝对值大于1),表 1给出了相应的衰减年份。文中合成变量的异常值是通过距平场计算,去除了62 a的平均状态。为了避免气候变化的可能影响,如全球变暖,统计计算中删除了所有数据的长期趋势。衰减年份的选择基于前一个冬季的ONI,例如,1958年是根据1957年12月—1958年2月的ONI选择结果。
为了分析华东春季降水和ENSO之间的关系,将华东地区(107.5°~125.0°E、25°~35°N)进行区域平均,来表征华东地区的春季降水变化。由1958—2019年华东地区春季降水时间序列(图 2)可以看出,华东地区春季降水呈现较为明显的年际变化,但是在20世纪90年代后期,春季降水呈现减少的趋势。有研究指出,华东地区的降水可能和热带中、东太平洋海温的异常变化有关[27-28]。由图 2可知,华东降水和ONI呈显著的正相关关系,相关系数r达到0.48,显著性水平p小于0.001。
进一步验证华东春季降水与太平洋海温的关系,给出了华东春季降水与太平洋前冬、春季海温的相关分布。由图 3可知,华东地区春季降水与前冬中东太平洋区域的海温存在显著正相关,相关系数在0.4以上(图 3a),并且这种相关能够持续至春季(图 3b),但相关系数明显减弱。也就是说,ENSO是影响华东春季降水的重要强迫信号,暖ENSO事件衰减年,春季华东地区降水偏多;冷ENSO事件衰减年,春季华东地区降水偏少。
值得注意的是,华东春季降水与ENSO之间的关系表现出明显的不对称性。对于ONI大于0的年份,即暖ENSO事件阶段,冬季ONI主要与江苏、浙江和江西等省份的春季降水量呈显著正相关关系(图 4a)。然而,在ONI小于0的年份,即冷ENSO事件阶段,这种显著正相关向西转移到江西和湖南(图 4b),并且在江苏和浙江的正相关性明显减弱。这意味着,与暖ENSO事件相比,冷ENSO事件对华东春季降水的影响范围在向西移动。上述分析表明,ENSO与华东春季降水存在密切联系,但是降水对ENSO的响应存在非对称性,这对华东地区的降水预测具有重要意义。
为了进一步探讨ENSO对春季降水影响的非对称效应,根据合成分析,对在春季衰减期冷、暖ENSO的分布特征进行检查。在暖ENSO事件中,正异常海温覆盖了热带东太平洋,并延伸到太平洋中部(图 5a)。相反,在冷ENSO事件中,负异常海温主要分布在热带中太平洋,甚至延伸到热带西太平洋(图 5b)。这意味着,与暖ENSO事件相比,冷ENSO在春季衰退期间海温异常中心是向西移动的。这种冷、暖两类ENSO事件成熟阶段的不对称性对气候的影响存在差异。例如:陈文[29]指出,La Niña对东亚冬季风循环的影响与El Niño大致相反,但其影响不如El Niño的影响显著;李天然等[30]认为,华南冬半年降水对ENSO信号存在不对称响应。
冷ENSO事件时,海温异常的西移表明:在冷ENSO衰变的春季,大气环流的响应可能向西移动。为了验证这一假设,图 6给出了不同情况下850 hPa的流函数和旋转风异常分布情况。在暖ENSO春季衰减期,旋转风场在北太平洋西部表现出明显的异常低层反气旋,流函数异常中心位于菲律宾群岛以东(图 6a),华东处于异常西南风场的边缘。与此相反,在冷ENSO春季衰减期,北太平洋西部有一个强烈的异常低层气旋(图 6b)。更重要的是,流函数异常中心向西移动,穿过菲律宾群岛,异常风场相应向西延伸。在这种情况下,华东地区受到异常东北风的影响。
如前所述,低层大气的环流异常在水汽输送中起着决定性作用。在暖ENSO事件的春季衰退期,异常增强的西南风将过多的水分从南海输送到我国东南部(图 7a)。伴随着异常水汽通量,东海至我国东部地区出现明显的水汽辐合。由垂直运动分析(图 8a)可知,赤道东太平洋持续偏高的海温使得对流增强,加热异常会激发出罗斯贝波,使其西侧出现西北太平洋异常反气旋,而在我国华东地区呈现上升运动。结合图 7a中西南风带来的水汽输送,对于华东地区,显著的水汽辐合从华南地区一直延伸至江苏南部,并且伴随上升运动,将有利于浙江、江苏和福建等沿海省份的春季降水发生。与之相反,在冷ENSO事件的春季衰退期,异常东北风阻碍了水汽向华东的输送(图 7b)。西北太平洋地区是显著的上升运动(图 8b),对比图 8a来说,整个区域明显向西移动,而相应的我国东南部是下沉运动,并且下沉区域西移。在这种情况下,与暖ENSO事件相比,异常水汽通量场以及下沉运动均表现出向西移动,显著的水汽辐散区主要位于浙江、江西和湖南等省份,并伴随着下沉运动,将导致这些地区春季降水不足。
在人口稠密、以农业为基础的华东地区,春季降水异常对当地人民的生计和社会经济至关重要。因此,本文主要研究华东春季降水及其对ENSO的非对称响应。总体而言,ENSO在其春季衰变期与大气环流密切相关。例如,温暖的ENSO海温异常(即厄尔尼诺事件)在衰变的春季激发了北太平洋西部的异常低层反气旋,增强了西南风,反之亦然。因此,ENSO对华东春季降水有明显影响。
然而,ENSO事件中存在不对称,这将对大气造成不对称影响。通常情况下,暖ENSO事件中的异常暖海温从发展期到衰退阶段都存在于热带东太平洋。在暖ENSO春季衰减期,北太平洋西部菲律宾群岛以东形成了一个异常的低层反气旋。增强的西南风为华东地区带来过多的水汽,导致江苏、浙江和江西北部出现异常水汽辐合。相反,冷ENSO事件中的异常冷海温略微向西延伸,特别是在衰减春季,海温异常中心明显向西移动,这导致异常低层气旋在北太平洋西部向西移动。由此产生的异常东北风场相应向西移动,造成江西、湖南春季出现异常水汽散度。因此,华东春季降水异常对于冷ENSO事件的响应,呈现向西移动。通过分析进一步证实,华东春季降水对ENSO的响应表现出明显的不对称性。具体而言,在暖ENSO事件衰退春季,江苏、浙江和江西北部降水偏多,而江西和湖南在冷ENSO事件衰退春季通常会出现降水偏少现象。
在本研究中,强调了ENSO对华东春季降水的不对称影响,春季降水对暖、冷ENSO海温异常的响应存在明显差异,这对华东地区的季节性预测至关重要。这些结果将有助于认识华东春季降水异常的规律,但对大气环流异常的机理研究尚不深入,今后需要继续开展研究,以便进一步揭示其变化规律和物理机制。
[1] |
白爱娟, 刘晓东. 华东地区近50年降水量的变化特征及其与旱涝灾害的关系分析[J]. 热带气象学报, 2010, 26(2): 194-200. DOI:10.3969/j.issn.1004-4965.2010.02.009 |
[2] |
金大超, 管兆勇, 蔡佳熙, 等. 近50年华东地区夏季异常降水空间分型及与其相联系的遥相关[J]. 大气科学, 2010, 34(5): 947-961. |
[3] |
国家气候中心. 2011年5月全国气候影响评价[R]. 北京: 国家气候中心, 2011.
|
[4] |
司东, 柳艳菊, 马丽娟, 等. 2011年初夏我国长江中下游降水的气候特征及成因[J]. 气象, 2012, 38(5): 601-607. |
[5] |
李勇. 2011年长江中下游梅雨期强降水延伸期集合预报性能初探[J]. 气象, 2016, 42(9): 1114-1123. |
[6] |
WANG B. Interdecadal changes in El Niño onset in the last four decades[J]. J Climate, 1995, 8(2): 267-285. DOI:10.1175/1520-0442(1995)008<0267:ICIENO>2.0.CO;2 |
[7] |
陈丽娟, 袁媛, 杨明珠, 等. 海温异常对东亚夏季风影响机理的研究进展[J]. 应用气象学报, 2013, 24(5): 521-532. DOI:10.3969/j.issn.1001-7313.2013.05.002 |
[8] |
吴胜安, 邢彩盈, 朱晶晶. 南海区域对流活动的气候特征及其与ENSO的关系[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(4): 75-82. |
[9] |
李琳, 李崇银, 谭言科. ENSO年冬季北半球平流层大气环流异常特征分析[J]. 气象科学, 2008, 28(4): 355-362. DOI:10.3969/j.issn.1009-0827.2008.04.001 |
[10] |
ZHANG R H, SUMI A, KIMOTO M. Impact of El Niño on the East Asian monsoon: a diagnostic study of the 86/87 and 91/92 events[J]. J Meteor Soc Japan, 1996, 74(1): 49-62. DOI:10.2151/jmsj1965.74.1_49 |
[11] |
张人禾, 闵庆烨, 苏京志. 厄尔尼诺对东亚大气环流和中国降水年际变异的影响: 西北太平洋异常反气旋的作用[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(5): 544-553. |
[12] |
赵树云, 陈丽娟, 崔童. ENSO位相转换对华北雨季降水的影响[J]. 大气科学, 2017, 41(4): 857-868. |
[13] |
郭飞燕, 左卫强, 郭飞龙, 等. 伴随IOD型和独立型ENSO对山东气候年际变化的影响[J]. 海洋气象学报, 2017, 37(4): 34-48. |
[14] |
WEN N, LI L, LUO J J. Direct impacts of different types of El Niño in developing summer on East Asian precipitation[J]. Climate Dyn, 2020, 55(5/6): 1087-1104. |
[15] |
李锦, 李春. 中国东南春季降水异常特征及其与ENSO关系的年代际变化[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2016, 46(9): 1-8. |
[16] |
李超, 张庆云. 春季长江中下游旱涝的环流特征及对前期海温异常的响应[J]. 气象学报, 2013, 71(3): 452-461. |
[17] |
吴珊珊, 邹海波, 胡菊芳. ENSO对江西省春季降水的影响[J]. 气象与减灾研究, 2010, 33(3): 16-21. |
[18] |
王黎娟, 蔡聪, 张海燕. 两类ENSO背景下中国东部夏季降水的环流特征及关键系统[J]. 大气科学学报, 2020, 43(4): 617-629. |
[19] |
金祖辉, 陶诗言. ENSO循环与中国东部地区夏季和冬季降水关系的研究[J]. 大气科学, 1999, 23(6): 663-672. |
[20] |
ZHANG R H, SUMI A, KIMOTO M. A diagnostic study of the impact of El Niño on the precipitation in China[J]. Adv Atmos Sci, 1999, 16(2): 229-241. |
[21] |
TIMMERMANN A, AN S I, KUG J S, et al. El Niño-southern oscillation complexity[J]. Nature, 2018, 559(7715): 535-545. |
[22] |
郑玉琼, 陈文, 陈尚锋. CMIP5模式对春季北极涛动影响后期冬季ENSO不对称性的模拟能力分析[J]. 大气科学, 2020, 44(2): 435-454. |
[23] |
AN S I, JIN F F. Nonlinearity and asymmetry of ENSO[J]. J Climate, 2004, 17(12): 2399-2412. |
[24] |
OKUMURA Y M, DESER C. Asymmetry in the duration of El Niño and La Niña[J]. J Climate, 2010, 23(21): 5826-5843. |
[25] |
CHOU C A, LO M H. Asymmetric responses of tropical precipitation during ENSO[J]. J Climate, 2007, 20(14): 3411-3433. |
[26] |
LI G, GAO C J, LU B, et al. Inter-annual variability of spring precipitation over the Indo-China Peninsula and its asymmetric relationship with El Niño-Southern Oscillation[J]. Climate Dyn, 2021, 56(7): 2651-2665. |
[27] |
尹志聪, 王亚非. 江淮夏季降水季节内振荡和海气背景场的关系[J]. 大气科学, 2011, 35(3): 495-505. |
[28] |
陈兵, 蒋元春, 李栋梁, 等. 江淮梅雨对东亚副热带夏季风进程及海温异常的响应[J]. 气象科学, 2020, 40(5): 669-678. |
[29] |
陈文. El Niño和La Niña事件对东亚冬、夏季风循环的影响[J]. 大气科学, 2002, 26(5): 595-610. |
[30] |
李天然, 张人禾, 温敏. ENSO对中国冬半年降水影响的不对称性及机制分析[J]. 热带气象学报, 2017, 33(1): 1-10. |