2025, Vol. 45
2. 中国海洋大学物理海洋教育部重点实验室, 山东 青岛 266100;
3. 青岛海洋科技中心海洋动力过程与气候功能实验室, 山东 青岛 266237
2. Key Laboratory of Physical Oceanography of Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China;
3. Laboratory for Ocean Dynamics and Climate, Qingdao Marine Science and Technology Center, Qingdao 266237, China
云是地球大气中最复杂的自然现象。1803年，英国气象学家Howard[1]把云分为3类：卷云、层云和积云。卷云是在高空形成的纤细状或弯曲状云系，具有纤维状结构，常呈白色，无暗影，有毛丝般的光泽。层云是指宽广的云系，云体通常均匀成层，呈灰色或灰白色，像雾但不接地，层云的云底离地面高度常在2 km以下。积云是指在铅直方向向上发展的云系，轮廓分明，顶部凸起，云底平坦，云块之间多不相连，其外型类似棉花或花椰菜。
随着人造卫星探测技术的不断进步，利用卫星探测云的优势逐渐显现。1960年4月1日，美国发射了人类第一颗气象卫星TIROS-1。该卫星发回的云图显示，在海洋上空出现水平尺度为50~100 km的“浅六边形细胞云”[2]，这种细胞状云水平尺度较大，地面观测者无法察觉。基于Orlanski[3]定义的空间尺度，该细胞状对流云属于“中尺度”云系，也被称为中尺度细胞对流(Meso-scale Cellular Convection，MCC)[4]。这类“细胞状”云除了被观测到有“开放”和“封闭”两种形态外，有研究[4-5]还发现存在第三类与MCC相似的云的形态。1962年，TIROS V卫星首次观测到一种“射线状”云(Actinoform Cloud)，早期的气象学家[6-8]认为这种具有一定自组织结构的云系的产生机制与MCC具有较高的相似性，该云系的卫星云图也成为1963年1月《每月天气评论》月际展示图片系列的首张照片。然而这类云比想象得更复杂，当时人们并没有立刻认识到其科学价值，“射线状”云一词也未被收录到气象学词汇表中。直到1990年代末，科学家们仍认为它们仅是“封闭”形态和“开放”形态细胞状云间的一种过渡形态。利用美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration，NASA)的Terra卫星对秘鲁西海岸观测的MISR(Multi-angle Imaging Spectro Radiometer)的图像显示，这种“射线状”云几乎发生在海洋性层云或层积云常见的每个地区，特别是在大陆的西海岸，尤其是南美洲的秘鲁[9]、非洲的纳米比亚、西澳大利亚和南加州等地的海岸附近。2004年，Garay等[9]对“射线状”云进行了初步分析，认为“射线状”云并不是罕见现象，其产生和发展都与海洋环流有密切联系。然而，Garay等[9]只对“射线状”云的地理分布和形态特征进行了简单讨论，并未分析“射线状”云系发展过程中海洋和大气环境物理量的分布特征。目前人类对“射线状”云结构及特征的认识非常浅，尚有很多疑问无法解答。
虽然“射线状”云的特殊形态引起了人们很大兴趣，但国内外学术界尚未进行深入和广泛的研究。王忠石等[10]利用MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) 可见光卫星云图、NOAA-20(National Oceanic and Atmospheric Administration-20)和Suomi NPP(Suomi National Polar-orbiting Partnership) 可见光和红外卫星云图，对2017—2021年发生在太平洋上空的257个“射线状”云个例进行统计分析。孙维康等[11]对2017—2021年发生在大西洋和印度洋上空的118个“射线状”云个例进行统计分析，并利用WRF(Weather Research and Forecasting)模式对2019年7月8日南大西洋上空的“射线状”云个例进行了数值模拟研究。
此文旨在研究太平洋上空“射线状”云的基本特征，拟利用极轨卫星Aqua和Terra提供的云图，对2012—2016年发生在太平洋上空的“射线状”云个例的时空分布特征、典型云系的水平结构和垂直结构进行分析，并进一步分析“射线状”云在不同阶段的内部结构特征，为今后深入研究其形成机制打下基础。
1 资料和方法 1.1 资料 1.1.1 ERA5再分析数据欧洲中期天气预报中心提供的ERA5再分析数据(全球范围)，时间间隔为1 h，水平分辨率为0.25°×0.25°，包括2 m高度的气温场、2 m高度的露点温度场、海平面平均气压场、不同气压层上的位势高度场、风场、气温场、比湿场等物理量。
1.1.2 MODIS可见光卫星云图NASA提供的搭载于Aqua卫星和Terra卫星上的中分辨率成像光谱仪MODIS获取的可见光卫星云图，其空间分辨率为0.25 km×0.25 km。
1.2 方法由于卫星观测到“射线状”云的时间未必是整点时刻，可利用拉格朗日多项式法插值整点时刻的ERA5再分析数据获取非整点时刻的物理量。采用五阶拉格朗日插值多项式法[12]，即选取个例发生前后各3 h的ERA5再分析数据进行插值，插值系数的计算公式如下。
| $ l_i(x)=\frac{\left(x-x_0\right)\left(x-x_1\right) \cdots\left(x-x_{i-1}\right)\left(x-x_{i+1}\right) \cdots\left(x-x_n\right)}{\left(x_i-x_0\right)\left(x_i-x_1\right) \cdots\left(x_i-x_{i-1}\right)\left(x_i-x_{i+1}\right) \cdots\left(x_i-x_n\right)} $ | (1) |
| $ Y(x)=\sum\limits_{i=0}^n y_i l_i(x) \quad(n=5) $ | (2) |
式中：xi表示第i个整点时刻，x表示卫星观测到“射线状”云个例的非整点时刻；公式(2)为物理量的计算公式，yi表示第i时刻物理量的值，li(x)表示插值基函数，代表各时刻物理量的权重，Y(x)表示插值结果。
2 “射线状”云的定义及其时空分布特征 2.1 “射线状”云的定义大量卫星云图分析表明，“射线状”云多呈近似圆形或椭圆形，通常有由云系中心向四周伸展出清晰的“径向云臂”，形状如古代车轮。研究还发现，“射线状”云个例的形态不尽相同，主要有2种形态：第一类“射线状”云具有明显的旋转特征(图 1)；第二类“射线状”云发生在层积云中，径向云臂由中心向四周发散伸展，但旋转特征不明显(图 2)。图 1和图 2分别是由Aqua卫星和Terra卫星搭载的MODIS成像光谱仪提供的水平分辨率为500 m×500 m的可见光卫星云图。由图 1分析得知，2个“射线状”云的云系面积分别约为84 400 km2(图 1a)、90 396 km2(图 1b)。图 2中2个“射线状”云的云系面积分别约为44 435 km2(图 2a)、58 290 km2(图 2b)。可以看出，虽然“射线状”云的面积有差异，但绝大部分个例属于中尺度云系[3]。
|
图 1 第一类“射线状”云个例的卫星云图 Fig.1 Satellite cloud imagery of the first type of "Actinoform Clouds" a中“射线状”云经纬度范围——17.3°~13.5°S，102.7°~98.4°W；b中“射线状”云经纬度范围——20.3°~16.5°S，104.0°~99.8°W。 |
|
图 2 第二类“射线状”云个例的卫星云图 Fig.2 Satellite cloud imagery of the second type of "Actinoform Clouds" a中“射线状”云经纬度范围——12.0°~9.3°S，9 92.7°~90.0°W；b中“射线状”云经纬度范围——9.8°~6.7°S，106.2°~103.0°W。 |
2012—2016年在太平洋上空共有439个“射线状”云个例。图 3给出了“射线状”云个例的地理位置分布，可以看出，绝大多数“射线状”云发生在南半球低纬度地区(25°~5°S)，东南太平洋、秘鲁西岸处为南半球“射线状”云多发的海域。北半球有少量“射线状”云发生，其分布较南半球更显分散，多发生在10°~35°N，整个太平洋上空的“射线状”云大都发生在大洋的东部，北半球低纬度(0°~10°N)地区上空几乎无“射线状”云发生。
|
图 3 2012—2016年发生在太平洋上空的“射线状”云的地理位置分布 Fig.3 Geographical distribution of the "Actinoform Clouds" that occurred over the Pacific Ocean from 2012 to 2016 红色点——“射线状”云的发生位置。 |
图 4为2012—2016年439个“射线状”云个例逐月发生的频数分布。“射线状”云发生的高频月份为6、7、8月，中频月份为5、9、10月，低频月份为1、2、3、4、11、12月。发生频数最多的是7月，共计133个，最少的是2月，仅有1个，说明“射线状”云的发生频数与季节变化关系密切。
|
图 4 2012—2016年太平洋上空“射线状”云个例南北半球逐月发生频数分布 Fig.4 Monthly frequency of the "Actinoform Clouds" over the Pacific Ocean in the Northern and Southern Hemispheres from 2012 to 2016 |
2012—2016年南北半球“射线状”云逐月发生频数见表 1。结合图 4可以看出，3—10月、12月南太平洋上空发生个数多于北太平洋上空，且7、8月相差最大，最大差距可达121个(7月)，此时北半球为暖季，南半球为冷季。在1、2、11月中，北太平洋上空发生个数多于南太平洋上空，此时北半球为冷季，南半球为暖季。由此推知，冷季的气候更有利于“射线状”云的发生。
|
表 1 2012—2016年南北半球“射线状”云个例逐月发生个数统计表
Table 1 Monthly distribution of the number of the "Actinoform Clouds" over the Northern and Southern Hemispheres from 2012 to 2016 |
对2014年7月11日发生的“射线状”云个例生命周期进行分析。利用地球静止环境卫星(Geostationary Operational Environmental Satellites，GOES)红外卫星云图对2014年7月11日“射线状”云个例在4 d内的移动路径进行追踪(图 5)，发现该“射线状”云个例于2014年7月11日在东南太平洋秘鲁西海岸附近上空生成，在发展过程中逐渐向西北方向移动，最终在5°S附近消失。
|
图 5 2014年7月11日00：00 UTC—14日22：00 UTC “射线状”云个例的移动路径 Fig.5 Track of the "Actinoform Cloud" case from 00:00 UTC 11 to 22:00 UTC 14 July 2014 |
下面对2014年7月11日发生的“射线状”云个例的云系特征进行分析，选取该个例发展阶段的2个典型时刻，即2014年7月12日16:20 UTC和2014年7月13日17:05 UTC，“射线状”云中心分别位于13.31°S、95.84°W和9.31°S、101.45°W附近，云系面积分别约为43 404 km2和42 832 km2, 对这2个时刻的云系特征进行分析。
3.2 2014年7月12日16:20 UTC个例分析2014年7月12日16:20 UTC，东南太平洋上空“射线状”云发生在层积云中，如图 6所示。
|
图 6 2014年7月12日16:20 UTC东南太平洋上空“射线状”云个例 Fig.6 The "Actinoform Cloud" case over the Southeast Pacific Ocean at 16:20 UTC 12 July 2014 右上侧图中红色实线AB——后续对其进行垂直剖面分析的剖线示意。 |
“射线状”云的云顶气压为850~825 hPa。图 7为沿图 6中的AB线，利用ERA5再分析数据绘制的2014年7月12日16:20 UTC气温和相对湿度垂直剖面图。由气温垂直剖面图(图 7a)可以发现，在850 hPa以下气温随高度升高而降低。但气压为850~825 hPa时，气温随高度升高反而升高，表明在云顶附近有1个逆温层。“射线状”云发生在对流层中，气温总体随高度升高而降低。但当大气逆温现象发生时，下层气温低于上层气温。对于在900~825 hPa层中的“射线状”云而言，大气逆温层会将水汽“困”在下层[13]，利于“射线状”云的形成。但大气逆温层不利于水汽的垂直输送，从而导致825 hPa以上的水汽含量较低，空气干燥，不利于云的形成。
|
图 7 2014年7月12日16:20 UTC“射线状”云个例的垂直剖面分析图 Fig.7 Vertical cross section of the "Actinoform Cloud" case at 16:20 UTC 12 July 2014 a中等值线——气温，单位为K；b中等值线——相对湿度，单位为%。 |
由相对湿度垂直剖面图(图 7b)可以看出，在850 hPa以下，相对湿度可达到90%，850~825 hPa相对湿度的垂直梯度最大。随着高度的升高，相对湿度急剧减小，825~700 hPa层的相对湿度较小(仅有10%)，空气干燥，近乎无云形成。
3.2.2 水平特征分析以下利用ERA5再分析数据对不同物理量水平分布特征进行分析。图 8为该“射线状”云个例发生海域上空云量的水平分布图。900 hPa层(图 8a)，东侧云量数值较大，在“射线状”云的上空云量几乎为0，说明“射线状”云的高度高于900 hPa。875 hPa层(图 8b)，有云覆盖，表明该“射线状”云的高度大约在875 hPa。850 hPa层(图 8c)，西侧的云量较大，此时接近该“射线状”云的云顶附近，云量有所减小。825 hPa层(图 8d)，云量为0，为无云区域，表明“射线状”云位于此气压层下方。
|
图 8 2014年7月12日16:20 UTC“射线状”云个例的区域云量水平分布 Fig.8 Horizontal distribution of fraction of cloud cover of the "Actinoform Cloud" case at 16:20 UTC 12 July 2014 等值线——云量，即网格框被云（液体或冰）覆盖的比例，取值范围为0~1；“射线状”云个例经纬度范围——14.5°~12.5°S，97.0°~94.8°W。 |
结合图 7、8，可以推断该“射线状”云的云顶气压为850~800 hPa。在后续进行物理量特征分析时，将选取900、875、850和825 hPa这4个等压面进行分析，4个等压面可分别表征该“射线状”云个例的低层(900 hPa)、中层(875 hPa)、云顶(850 hPa)和云顶之上(825 hPa)。
图 9为“射线状”云系不同气压层的气温水平分布。900 hPa层(图 9a)，无闭合等温线出现，西北侧气温高，东南侧气温低。875 hPa层(图 9b)，由于气压降低，气温整体呈下降趋势，无闭合等温线出现，东北侧气温高，东南侧气温低。850 hPa层(图 9c)，云系周围出现较大的气温梯度，东北侧的气温明显升高，结合图 7a的气温垂直剖面图，推测是由大气逆温层产生，在云系周围产生较大的气温水平梯度。825 hPa层(图 9d)，受逆温层影响，气温略高于850 hPa层的气温，但水平气温梯度减小。
|
图 9 2014年7月12日16:20 UTC“射线状”云个例的区域气温水平分布 Fig.9 Horizontal distribution of air temperature of the "Actinoform Cloud" case at 16:20 UTC 12 July 2014 等值线——气温，单位为K；“射线状”云个例经纬度范围——14.5°~12.5°S，97.0°~94.8°W。 |
图 10为该“射线状”云个例发生海域上空不同气压层上相对湿度场水平分布图。900 hPa层(图 10a)，“射线状”云系的相对湿度相对于周围大气处于较高水平，水汽在此汇集。875 hPa层(图 10b)，“射线状”云系相对湿度升高，推测可能是因为水汽增多而凝结成云。850 hPa层(图 10c)，相对湿度有所下降，推测是因为逆温层的存在使得大气层结较为稳定，不利于水汽的垂直向上输送。结合相对湿度的剖面图(图 7b)可知，在云系周围有较大的相对湿度水平梯度(图 10c)。825 hPa层(图 10d)，相对湿度急剧减小，无闭合等值线出现，最大值仅有5%，与图 7b中相对湿度的剖面图相对应，此气压层上水汽输送较弱，不利于云的形成。
|
图 10 2014年7月12日16：20 UTC“射线状”云个例的区域相对湿度水平分布 Fig.10 Horizontal distribution of relative humidity of the "Actinoform Cloud" case at 16:20 UTC 12 July 2014 等值线——相对湿度，单位为%；“射线状”云个例经纬度范围——14.5°~12.5°S，97.0°~94.8°W。 |
图 11为该“射线状”云发生海域上空不同气压层的垂直p-速度场水平分布。900 hPa层(图 11a)，垂直p-速度有负值中心，表明有较强的上升运动。875~825 hPa层(图 11b—d)，云体内部以上升运动为主，较900 hPa处上升运动有减弱趋势，推测是受逆温层的影响。
|
图 11 2014年7月12日16:20 UTC“射线状”云个例区域垂直p-速度水平分布 Fig.11 Horizontal distribution of vertical p-velocity of the "Actinoform Cloud" case at 16:20 UTC 12 July 2014 等值线——垂直p-速度，单位为10-2Pa·s-1；“射线状”云个例经纬度范围——14.5°~12.5°S，97.0°~94.8°W。 |
2014年7月13日17:05 UTC，“射线状”云个例经过演化，形成了具有旋转形态、自组织结构明显的“射线状”云(图 12)。
|
图 12 2014年7月13日17:05 UTC东南太平洋上空“射线状”云个例 Fig.12 The "Actinoform Cloud" case over the Southeast Pacific Ocean at 17:05 UTC 13 July 2014 右上侧图中红色实线A'B′一后续对其进行垂直剖面分析的剖线示意。 |
图 13为2014年7月13日17:05 UTC沿A′B′线(图 12)的气温和相对湿度垂直剖面图。在气温垂直剖面(图 13a)中，有逆温层的产生，因而在该“射线状”云上空有无云区域。对比前一时刻气温垂直剖面(图 7a)，该个例逆温层下方等温线整体上移，逆温层中温度梯度略有下降，逆温层上空等温线不存在明显变化。在相对湿度垂直剖面(图 13b)中，850 hPa层以下，相对湿度可达90%，850~825 hPa层的相对湿度垂直梯度最大。随着高度的升高，相对湿度急剧减小，800~700 hPa层的相对湿度较小，空气干燥，近乎无云形成。对比第1个个例的水汽含量剖面(图 7b)，该个例逆温层上空水汽含量有所增加，水汽含量梯度减小，说明逆温层阻碍上下水汽交换的作用减弱，推测逆温层有消散趋势。
|
图 13 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例垂直剖面分析图 Fig.13 Vertical cross section of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 a中等值线——气温，单位为K；b中等值线——相对湿度，单位为%。 |
图 14为该“射线状”云个例发生海域上空云量水平分布。900 hPa层(图 14a)，有比例较小的云覆盖率。875 hPa层(图 14b)，在“射线状”云观测区域云覆盖率较低，说明该“射线状”云的主体部分位于875 hPa之上。在850 hPa层上(图 14c)，“射线状”云发生区域的云覆盖率较高，推测“射线状”云主体位于850 hPa层。在825 hPa层上(图 14d)，云量有所减小，仅有10%，说明接近“射线状”云的云顶位置。
|
图 14 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例区域云量水平分布 Fig.14 Horizontal distribution of fraction of cloud cover of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 等值线——云量，即网格框被云（液体或冰）覆盖的比例，取值范围为0~1；“射线状”云个例经纬度范围——10.5°~8.5°S，102.5°~100.0°W。 |
可以初步确定，该“射线状”云个例的云顶气压为825~800 hPa。后续选取900、875、850和825 hPa这4个等压面进行分析，分别表征该“射线状”云的云体底层(900 hPa)、云体低层(875 hPa)、云顶中层(850 hPa)和云顶部分(825 hPa)。
图 15为“射线状”云发生区域不同高度气温水平分布。在900 hPa与875 hPa层上等温线大致沿东—西分布，北侧温度高，南侧温度低，气温也随高度上升而降低(图 15a—b)。850 hPa层(图 15c)，东、南两侧等温线梯度变大，温度总体东高西低。825 hPa层(图 15d)，温度升高的同时温度梯度变小。总体变化趋势与第1个个例气温水平分布(图 9)相似，但825 hPa层上此个例的温度梯度明显大于第1个个例，推测是由于云体升高导致。
|
图 15 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例区域气温水平分布 Fig.15 Horizontal distribution of air temperature of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 等值线——气温，单位为K；“射线状”云个例经纬度范围——10.5°~8.5°S，102.5°~100.0°W。 |
图 16为该“射线状”云发生时相对湿度水平分布。对比第1个个例的相对湿度水平分布图(图 10)可以看出，第2个个例在垂直方向上的变化规律与第1个个例类似，相对湿度随高度上升先增后减，同样在875~850 hPa处，水汽含量逐渐升高，有利于“射线状”云的形成(图 16a—b)，而该个例相比第1个个例在850 hPa和825 hPa层上的相对湿度及相对湿度梯度却有显著增加(图 16c—d)，说明相较于第1个个例，该个例湿度也向高处扩散，说明该个例在演变过程中逆温层对水汽上下交换的抑制作用在减弱，结合卫星云图推测云系结构正在消散。
|
图 16 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例区域相对湿度水平分布 Fig.16 Horizontal distribution of relative humidity of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 等值线——相对湿度，单位为%；“射线状”云个例经纬度范围——10.5°~8.5°S，102.5°~100.0°W。 |
图 17为该“射线状”云发生海域上空不同气压层的垂直p-速度场水平分布。在低层(图 17a)，垂直方向以上升运动为主，即低层大气携带水汽向上运动，形成云。在接近云顶处(850 hPa附近，图 17b)，受逆温层影响，水汽被阻碍，无法继续向上输送，垂直速度近乎为0。在850~825 hPa层上(图 17c—d)，垂直方向p-速度为正，有下沉气流，推测是由于云系上空的空气向下运动。
|
图 17 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例区域垂直p-速度水平分布 Fig.17 Horizontal distribution of vertical p-velocity of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 等值线——垂直p-速度场，单位为10-2Pa·s-1；；“射线状”云个例经纬度范围——10.5°~8.5°S，102.5°~100.0°W。 |
综合垂直方向与水平方向物理量场的分析，可以推测“射线状”云为浅对流性云系，在逆温层以下，以上升运动为主；而逆温层阻碍了水汽的上升运动，使得“射线状”云位于较低的大气层中。
云系于2014年7月12日16:20 UTC—13日17:05 UTC经过演变开始呈顺时针旋转态势(图 12)，云系中心有“眼”状结构。图 18为相对涡度水平分布图，在900~875 hPa(图 18a—b)，有正相对涡度，以顺时针运动为主。由卫星云图(图 12)同样可以看到，云系呈顺时针旋转态势。云系中心盛行上升气流，与垂直p-速度场的分布特征相匹配。在850 hPa层(图 18c)，相对涡度略有减小，气流的旋转程度减弱。在825 hPa层(图 18d)，旋转结构消失，云系上层盛行下沉气流。
|
图 18 2014年7月13日17:05 UTC“射线状”云个例相对涡度水平分布 Fig.18 Horizontal distribution of relative vorticity of the "Actinoform Cloud" case at 17:05 UTC 13 July 2014 等值线——相对涡度，单位为10-5s-1；“射线状”云个例经纬度范围——10.5°~8.5°S，102.5°~100.0°W。 |
利用NASA提供的Aqua卫星和Terra卫星搭载的MODIS可见光卫星云图以及ECMWF提供的ERA5再分析数据，对2012—2016年发生在太平洋上空的“射线状”云的时空分布特征进行分析，并对2014年7月11日“射线状”云典型个例2个不同阶段的物理量特征进行分析，得到的主要结论如下：
(1)“射线状”云系的形态呈近似圆形或椭圆形特征，有清晰的径向云臂由云系中心向四周延伸。2012—2016年发生在太平洋上空的“射线状”云主要分布在太平洋东南部的秘鲁西岸处，在赤道以北也发现少量“射线状”云个例，但绝大部分个例分布在30°S~0°、120°~80°W的区域内。全年各月份均有“射线状”云发生，高频发生月份为6、7、8月，低频发生月份为1、2、3、4、11、12月。大气逆温层对“射线状”云的发生有重要作用，“射线状”云低层以上升运动为主，水平运动较弱；云顶附近受大气逆温层影响，水汽无法继续垂直向上输送，妨碍了云系向上发展，导致“射线状”云上空湿度较低。
(2) 利用GOES红外卫星图像进一步对云系个例的演化路径进行了分析，推测该“射线状”云可能具有2~3 d的生命周期，并且在云系发展过程中出现具有“眼状”结构的旋转形态。
尽管本文对2012—2016年太平洋上空“射线状”云时空分布特征以及2014年7月11日的“射线状”云个例的特征进行了分析，对“射线状”云有了初步的认识，但在“射线状”云生成与消亡机制方面仍有许多问题，如“射线状”云的生成是否与洋流有密切联系，后续还需搜集更多个例，对其基本特征和动力学机制开展更深入的研究。
致谢: 本文得到中国海洋大学大学生SRDP项目(202310423006X)的资助，傅刚得到国家重点研发计划“全球海洋气象灾害监测预报预警技术及示范应用”(2022YFC3004204)和国家自然科学基金面上项目(42275001)的资助。全体作者对中国海洋大学海洋与大气学院李鹏远老师、研究生王忠石给予的多方面帮助表示衷心感谢。
| [1] |
HOWARD L. XVIII. On the modifications of clouds, and on the principles of their production, suspension, and destruction; being the substance of an essay read before the Askesian Society in the session 1802-3[J]. Philos Mag, 1803, 16(62): 97-107. DOI:10.1080/14786440308676310 |
| [2] |
DAVIES R, GARAY M. Actinoform clouds of the south Pacific: self-organization in the marine boundary layer[C]//7th International Conference on Southern Hemisphere Meteorology and Oceanography. Wellington, New Zealand: American Meteorological Society, 2003: 136-137.
|
| [3] |
ORLANSKI I. A rational subdivision of scales for atmospheric processes[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1975, 56(5): 527-530. DOI:10.1175/1520-0477-56.5.527 |
| [4] |
ATKINSON B W, ZHANG J W. Mesoscale shallow convection in the atmosphere[J]. Rev Geophys, 1996, 34(4): 403-431. DOI:10.1029/96RG02623 |
| [5] |
AGEE E M. Observations from space and thermal convection: a historical perspective[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1984, 65(9): 938-949. DOI:10.1175/1520-0477(1984)065<0938:OFSATC>2.0.CO;2 |
| [6] |
BUGAEV V A. Dynamic climatology in the light of satellite information[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1973, 54(5): 394-418. DOI:10.1175/1520-0477-54.5.394 |
| [7] |
KRUEGER A F, FRITZ S. Cellular cloud patterns revealed by tiros Ⅰ[J]. Tellus, 1961, 13(1): 1-7. DOI:10.3402/tellusa.v13i1.9440 |
| [8] |
AGEE E M, CHEN T S, DOWELL K E. A review of mesoscale cellular convection[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1973, 54(10): 1004-1012. DOI:10.1175/1520-0477(1973)054<1004:AROMCC>2.0.CO;2 |
| [9] |
GARAY M J, DAVIES R, AVERILL C, et al. Actinoform clouds: overlooked examples of cloud self-organization at the mesoscale[J]. Bull Amer Meteor Soc, 2004, 85(10): 1585-1594. DOI:10.1175/BAMS-85-10-1585 |
| [10] |
王忠石, 傅刚, 孙维康. 太平洋上空"射线状"云的观测分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2024, 54(5): 10-22. |
| [11] |
孙维康, 傅刚, 王忠石. 大西洋和印度洋上空"射线状"云的观测分析与数值模拟研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2024, 54(6): 11-22. |
| [12] |
FU G, WANG Z S, ZHANG X Y, et al. First observational perspectives of "millipede clouds" over the eastern Pacific Ocean[J]. Geophys Res Lett, 2023, 50(24): e2023GL106265. DOI:10.1029/2023GL106265 |
| [13] |
ZHANG J Q, ZHENG Y T, LI Z Q, et al. A 17-year climatology of temperature inversions above clouds over the ARM SGP site: the roles of cloud radiative effects[J]. Atmos Res, 2020, 237: 104810. DOI:10.1016/j.atmosres.2019.104810 |